《法国债法：契约篇》介绍了法国合同无效理论、意思的合致、合同的内容、无效制度以及合同约束力的严格程度、延续时间、辐射范围、违反合同义务等内容。内容经典详实，逻辑严密，是对法国债法契约方面的详细介绍。

《法国债法：契约篇》介绍了法国合同无效理论、意思的合致、合同的内容、无效制度以及合同约束力的严格程度、延续时间、辐射范围、违反合同义务等内容。内容经典详实，逻辑严密，是对法国债法契约方面的详细介绍。

本选题为法国经典的债法教科书，第5版的内容体现了法国2016年债法改革后的新动向。本选题突破了传统民法教科书的编写体例，大量融入经济学、社会学、人类学等跨学科知识，同时也注重不同国家制度之间的比较研究。本选题从债法概念及历史发展出发，阐明债的基本性质与分类，继而详细解析合同及单方法律行为的构成要素、成立条件及效力机制，并通过丰富的案例和司法判例加以论证。本选题能够展示法国及欧洲大陆法系在民法基础理论上的研究传统与学术积累，对于国内学者和法学教育者理解债法制度、进行比较法研究具有重要参考价值。

关于《德国债法分论》的使用，请允许我再次重复一句以前讲过的话：大学生不应当全部阅读这里注明的许许多多的裁判，也不应当全部阅读这里所注明的专业文献；否则的话，大学的学习就没有尽头了。除极少数例外情况，所注明的文献仅服务于两个目的：如果我在裁判中已经对案情作出了说明，那么这是要以此达到了解抽象法律规定的实际适用范围的目的；如果没有对案性作出说明，那么无论是所给出的裁判，还是所给出的文献，是要为那些对具体问题感兴趣的读者指出一个深化问题的途径。这在具体的场合都有反映。但因为我不知道兴趣(包括通过家庭作出)会被导向何处，帮此列出的文献必须具有广泛性。始终应当予以阅读的仅是法律条文。

《德国债法总论》主要内容：债法教科书最后一次是在16年前由莫里托(MOLITOR)编撰出版的(总论为第8版重印，分论为第7版重印，二者皆为1965年版)自此以后，在德国贝克图书出版公司推出的简明法学系列教科书中，作为民法以及整个法制核心的债法就再末出版了。《德国债法总论》正是为填补这一空白服务的。《德国债法总论》不是莫氏著述的继续，而是对债法进行的独立论述。在《德国债法总论》中笔者论述的重点放在现行规则的理由和目的以及现行规则的体系联系上。(这也是《德国债法总论》中有许多“概述”的原因。)这样做的目的是考虑到认识这些事物不仅对于有意义并且正确地适用法律是必要的，而且也可以使学习者免于被浩若烟海的细节所淹没。

本书以清晰、准确的语言阐释了新债法。书中由判例选取的大量例子说明了所探讨的问题如何能够对案件的处理起着重要的作用。作者表明，新给付障碍法的构造可以追溯到一个统一的基础模式之上。附录收有六个详细的附解答的案例。具有高度的帮助记忆价值的常规债法基础知识一览表对论述作了补充。

《德国债法总论》主要内容：债法教科书最后一次是在16年前由莫里托(MOLITOR)编撰出版的(总论为第8版重印，分论为第7版重印，二者皆为1965年版)自此以后，在德国贝克图书出版公司推出的简明法学系列教科书中，作为民法以及整个法制核心的债法就再末出版了。《德国债法总论》正是为填补这一空白服务的。《德国债法总论》不是莫氏著述的继续，而是对债法进行的独立论述。在《德国债法总论》中笔者论述的重点放在现行规则的理由和目的以及现行规则的体系联系上。(这也是《德国债法总论》中有许多“概述”的原因。)这样做的目的是考虑到认识这些事物不仅对于有意义并且正确地适用法律是必要的，而且也可以使学习者免于被浩若烟海的细节所淹没。

关于《德国债法分论》的使用，请允许我再次重复一句以前讲过的话：大学生不应当全部阅读这里注明的许许多多的裁判，也不应当全部阅读这里所注明的专业文献；否则的话，大学的学习就没有尽头了。除极少数例外情况，所注明的文献仅服务于两个目的：如果我在裁判中已经对案情作出了说明，那么这是要以此达到了解抽象法律规定的实际适用范围的目的；如果没有对案性作出说明，那么无论是所给出的裁判，还是所给出的文献，是要为那些对具体问题感兴趣的读者指出一个深化问题的途径。这在具体的场合都有反映。但因为我不知道兴趣(包括通过家庭作出)会被导向何处，帮此列出的文献必须具有广泛性。始终应当予以阅读的仅是法律条文。

本书以清晰、准确的语言阐释了新债法。书中由判例选取的大量例子说明了所探讨的问题如何能够对案件的处理起着重要的作用。作者表明，新给付障碍法的构造可以追溯到一个统一的基础模式之上。附录收有六个详细的附解答的案例。具有高度的帮助记忆价值的常规债法基础知识一览表对论述作了补充。

整体来看，德国债法总论著作琳琅满目，而本选题的自我定位是一本简明教科书。“简”的一方面，是指作者极其克制地保留了对于初学者而言必须掌握的各项基本概念，实现深入浅出的讲解；“明”的一方面，是指本选题虽简约却不简单，作者将《德国民法典》债法总则部分第241条至第432条娓娓道来，不缺漏任何一个重要制度，并用关键的术语一一串联（债务关系、给付义务、义务违反、损害赔偿），最终实现了其设定的这一目标：借助本选题，初学者应能掌握后续学习过程中乃至备考中所需的手艺工具，以便在面对复杂、疑难的债法案件时亦能成功解决。 从细节来看，本选题围绕2002年德国债法现代化后的实证法，构建了债法总则部分的知识体系：本选题前半部分的“高潮”，是第五部分“债务关系的障碍”。通过前四部分的引导，即描述由债务关系所引致的给付义务与保护义务的区分，以及给付义务的态样（给付人、受领人、给...(展开全部)